17. februára 1970 Jeffrey MacDonald tiesňovo zavolal zo svojho domu vo Fort Bragg v Severnej Karolíne. Tvrdí, že hippies, ktorí povedali, že kyselina je skvelá! zabil jeho manželku a dve mladé dcéry. MacDonald bol princetonský grad, zelený baret a armádny chirurg a boli tu priatelia a svedkovia, ktorí si nemysleli, že to urobil. Všetky dôkazy však smerovali k nemu. Jeho prípad je taký slávny, že o ňom bolo urobených množstvo kníh a televíznych minisérií. Najnovšie je Divočina chýb , dokumentarista Errol Morris, ktorý má pochybnosti o konečnom presvedčení MacDonalda v roku 1979. O 50 rokov neskôr prípad prešetrí nový dokumentárny seriál FX založený na tejto knihe.
DIVOKOSŤ CHYBY : STREAM TO ALEBO PRESKOČIŤ?
Úvodný výstrel: Vidíme bridlicu pre rozhovor s filmárom a autorom Errolom Morrisom. Usmieva sa a žartuje, tak čo vás sem dnes privádza?
Zhrnutie: Divočina chýb , založené na Morrisova kniha rovnakého mena, opätovne vyšetruje prípad Jeffreyho MacDonalda. Ak prípad nepoznáte, potom ste o ňom nevideli tisíce spravodajských správ, desiatky kníh o ňom napísaných, sieťovú minisériu založenú na jednej z týchto kníh ( Fatálna vízia ) alebo rôzne dokumenty, ktoré sa jej venovali, ako napríklad originál Nevyriešené záhady.
Režisér Mark Smerling rokuje s Morrisom, ako aj s vyšetrovateľmi a právnikmi na oboch stranách prípadu a snaží sa vyriešiť pochybnosti Morrisa o dôkazoch, ktoré viedli k prípadnému MacDonaldovmu presvedčeniu v roku 1979. Ide o to, či príbeh o prípade prebral čo sa skutočne stalo.
dnešný pondelkový futbal
Prvá epizóda podrobne popisuje vraždu prostredníctvom rozhovorov, výstrižkov zo správ a znovu odohraných scén. Taktiež boli znovu vydané svedectvá počas pojednávania podľa článku 32 MacDonalda, kde armáda rozhodovala, či by mal v prípade stáť za vojenský súd. Všetko to robí tým, že vykreslí obraz muža, ktorý trval na tom, aby Mansonovi rodinní rádoby zabili jeho rodinu a nechali ho mŕtveho. Pretože sa jeho záznam o vraždách a o tom, ako chodil z miestnosti do miestnosti, kontroloval svoju rodinu a volal na poslancov základnej stanice, znovu vytvoril, zdá sa, že v ňom je dôveryhodnosť. Slovo PIG je dokonca na ich čele potreté krvou.
ann dowd skutočný detektív
Ako však uviedli vyšetrovatelia, neexistujú nijaké dôkazy o tom, že došlo k nútenému vstupu, alebo že ktokoľvek iný ako MacDonald spáchal trestný čin. Jeho obhajoba si myslela, že CID vykonal nedbalú prácu pri zabezpečovaní miesta činu, pričom okolo prechádzali desiatky ľudí, presúvali predmety a sedeli na nábytku. Potom tu bol konferenčný stolík, ktorý sa zdal byť v pozícii, ktorá nebola možná vzhľadom na správy o tom, ako mohol MacDonald zabiť. Jeden z obhajcov MacDonalda dokonca sledoval ženu v disketovom klobúku a bielych čižmách; žena Helena Stoeckley povedala, že je úplne možné, že bola na mieste činu, hoci si to nepamätala.
To všetko viedlo k tomu, že armáda sa rozhodla nepriviesť MacDonalda pred vojenský súd. Prípad však ešte zďaleka neskončil.
Foto: FX / Blumhouse
Čo ukazuje, pripomenie vám to? Divočina chýb je jedným z mnohých skutočných dokumentárnych filmov o kriminalite, ktoré sa vznášajú okolo. Je to ako Tvorba vraha , ale s mimoriadne slávnym prípadom a uhlom, ktorý sa snaží spochybniť dôkazy, ktoré obvinenú osobu odsúdili.
Náš cieľ: Keď sme to zistili Divočina chýb týkalo sa prípadu MacDonald, povzdychli sme si. O päťdesiat rokov neskôr, keď všetky knihy, seriály, dokumenty a správy po celé desaťročia argumentujú týmto prípadom, ešte potrebujeme ďalší ukáž o prípade? Po prvej epizóde si stále nie sme istí, napriek prívetivej prítomnosti Morrisa a veľmi oprávneným pochybnostiam, ktoré nad prípadom visia aj teraz.
Prečo je tento prípad pre ľudí taký fascinujúci? Pravdepodobne preto, že sa jedná o chlapíka, ktorý bol armádnym chirurgom Zeleného baretu, by bol chlap, ktorého priatelia nemali najmenšie tušenie, schopný takéhoto násilia. Zahŕňa to však aj taký strašne násilný zločin, že zasiahol každú poznámku pre spravodajské médiá, ktoré chceli prípad senzovať.
je power book 2 na hulu
Ale vzhľadom na skutočnosť, že tento prípad bol opakovane vyšetrovaný, a vzhľadom na to, že tento prípad bol pred polstoročím, je cítiť, že Smerling sa preťahuje, aby bol opäť zaujímavý. Sprístupnenie miesta činu a iných scén prostredníctvom rekreácie je jedna vec, ale znovuvytvorenie policajných rozhovorov a svedeckých výpovedí bolo trochu príliš veľa, vzhľadom na to, ako veľmi sa spolieha na zariadenie. Máme to, je lepšie prezentované ako zvuk ako video, ale herectvo môžeme počuť prostredníctvom našich reproduktorov a len o vlások to znižuje dôveryhodnosť dokumentárnych filmov.
Prvá epizóda nás vôbec nezaviazala, hlavne preto, že nehovorí o ničom, čo ľudia, ktorí prípad sledovali, už nevedia. Možno, keď prejdeme zvratmi jeho odvolaní, rozhodnutiami vyšších súdov, tvrdeniami o dvojitom ohrození a nakoniec jeho súdnym procesom o 9 rokov neskôr, veci nastanú.
Výstrel: Vidíme herečku zastupujúcu Helenu Stoecklyovú, ako píše list po prepustení MacDonalda priateľovi; Som v hlbokom, hlbokom probléme, keď dostaneme kruhové vyblednutie, ktoré sa zatvára na jej disketovom klobúku.
dátum začiatku v Yellowstone 2021
Sleeper Star: Všetci vyšetrovatelia a právnici, s ktorými sa vedie rozhovor, sú pravdepodobne koncom 70. alebo 80. rokov. Ich spomienka na noc, dokonca aj počasie, je celkom dobrá vzhľadom na to, aké to bolo dávno.
Väčšina pilotných liniek: Rekreácia je nemotorne vykonaná a my by sme si priali, aby ich bolo o niečo menej.
Naša výzva: PRESKOČ TO. Rekreácie ďalej Divočina chýb sú dráždivé a v 50-ročnom prípade MacDonald sa naozaj necíti, že odpovie na akékoľvek otázky alebo nastolí novú cestu.
Joel Keller ( @joelkeller ) píše o jedle, zábave, rodičovstve a technológiách, ale sám zo seba neklame: je to televízny feťák. Jeho tvorba sa objavila v New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company a ďalších.